比爾蓋茨的12美元

在學習商業管理的時候，很多人都會以比爾蓋茨作爲自己的目標，這是因爲他曾經是世界首富，而且他的創業過程確實讓人感到不可思議。電腦科技可以說因爲他的微軟而變得完全不一樣，這不僅在利益上獲得非凡成就，而且在聲譽上也享譽全球，直到今天依然屹立不倒。
因此比爾蓋茨的一些趣聞就讓許多人感到關心，這也許是八卦，但人一旦紅起來就會有許多這樣的趣聞出現。而當中卻也不乏一些讓人開啓的故事，就好像比爾蓋茨雖然擁有百億美元的身家，但他卻不願意付12美元的停車費，其原因是他覺得這樣的價格不符合一個VIP停車位，所以對於這種超值收費，他寧願走多幾步路，卻也不願意多花冤枉錢。
從這樣的小故事看來，我們學習管理和商業的都能夠知道什麽叫做“價值”，一個同等價值的東西，我們能夠以低於其價格又或者同等價格去獲取，倘若其價格超越了其價格，那麽這就是做虧本的生意。而這樣的做法，是所有生意人都不會胡亂去碰的。
然而，我國的旅遊部黃小姐卻樂此不疲，她的豪言可以說震驚了所有人民。一餐150元一人席的晚餐，她居然可以理直氣壯地宣稱這是一個合理且合乎標準的“吉隆坡消費”，倘若150元以下的開銷都屬於沒有水準的人。
也因爲她一句話，我也才知道原來我離此水準如此遙遠，而且我想也不少吉隆坡人沒有達到這樣的水準。而我卻持著懷疑的態度去看待她所謂的水準到底指的是什麽東西，是指消費水準呢，還是生意上的應酬水準？
倘若消費水準確實驚人，但如果是生意的應酬水準，我卻覺得這確實沒有什麽標準可言。因爲只要是做銷售的人都知道，應酬是沒有一個標準開銷可言的，但卻必須要看支出和收入上的關係來定奪。如果支出150元，卻能夠回收十倍的利潤，那麽這筆生意當然做得過。但我國旅遊部一晚的開銷如此龐大，以一個坐席150元的支出而論，我還真懷疑其收入是否足夠如此龐大的消費。
比爾蓋茨就曾經和一位廣播公司著名的NBC主播布儸考在一家咖啡店以6美元，兩杯咖啡的價格談成了一單價值2.5億美元的捐款事項。看來我國旅遊部的黃小姐應該多讀讀這些小故事，充分了解什麽是價格和價值之間的利害關係。否則入不敷出的話，還有什麽資格說水準不水準的問題呢？
比爾蓋玆雖然擁有百億美元家財，但對於區區12美元的停車費都不願意付，並不是他沒有這筆錢，而是他覺得這價格超出了停車位的價值。而150元一個席位的支出和從中獲取的利益是否合乎其價值呢？黃小姐應該給與人民一個交待，讓人民了解這筆錢付得合理不合理，而不是水準問題。